TUTUKLAMA KARARINA İTİRAZ DİLEKÇESİ
T.C.
……………. SULH CEZA HAKİMLİĞİNE
Gönderilmek Üzere
…………………… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
Soruşturma No:2026/
Sorgu No: 2026/
ŞÜPHELİ :
MÜDAFİİ : Av.Vefa VARLI- UETS: Tel:05522368146
KONU : UYAP kaydımızın yapılması ve tutukluluk itiraz dilekçemizin sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR
Sayın savcılığınızda yürütülmekte olan , yukarıda dosya numarası yazılı soruşturma dosyasında ekte sunduğumuz itiraz dilekçemizin kabulünü ve UYAP kaydımızın yapılmasını talep ederiz.Usul ve yasaya aykırı tutuklama kararına itiraz ederiz.Şöyle ki;
1- MÜVEKKİL HAKKINDA VERİLEN TUTUKLAMA KARARI HAKSIZ, ÖLÇÜSÜZ,USULE VE YASAYA AYKIRIDIR. Müvekkil iddia olunan suçu işlememiştir.Ceza hukukuna hakim olan insan hürriyetinin korunması ihlal edilmiştir. Tutuklama kararı son çare niteliğinde olmalıdır.Müvekkiller hakkında uygulanan tutuklamanın ölçüsüz nitelikle olduğunu vurgulamak isteriz. Halbuki olayla alakaları yoktur. Müvekkiller ailesini geçindirmek için çalışmak zorundadır.Hiçbir kusuru olmamasına rağmen tutuklanması psikolojisini tahrip etmektedir.Lehe delillerin toplatılmasını talep ederiz.
2-Meri kanunlarımız, kanunun menfaati ile birlikte suçsuzların hiçbir şekilde, suçluların hak etmiş şekilde, sanıkların ise zorunluluk sınırları dışında, sahip oldukları hak ve özgürlüklerinden mahrum edilmemelerini sağlamaya yöneliktir. Binaenaleyh, tutuklama kurumuna da bu doğrultuda yaklaşmak gerek ve şarttır.Yasalarımızda tutuklama bir önlem, tedbir mahiyetinde değerlendirilmektedir. Şu halde zorunluluk ortadan kalkarsa ortada bir haksızlığın kalacağı açıktır. Kanunumuz tutuklamaya hangi nedenlerle ve durumlarda başvurulacağını açıkça belirtmiş olup, bu hallerin tamamı ortadan kalkmıştır. Ayrıca tutuklama kararının verilebilmesi için isnat olunan suçun katalog suçlardan olması gerekmektedir.
3-Şu halde müvekkillerin durumu ve suça konu olay incelendiğinde, tutuklamayı gerektirecek şartların ortada bulunmadığı aşikardır. Bu nedenle müvekkilin tutuklanmasının ağır bir karar olduğu kanısındayız.Gerek müvekkilimizin gerekse tanıkların ifadeleri ve olay yeri güvenlik kameraları incelendiğinde de açıkça görüleceği üzere müvekkilimizin söz konusu olayda en ufak bir kusuru bulunmamaktadır.
4-Ceza Usul Hukukumuzda (Vicdani delil sistemi)kabul edildiğinden,mevcut verilerin tutuklamaya yeterli (Kuvvetli belirti) sayılıp sayılamayacağı ve diğer ek şartlarında var olup olmadığını Hakim takdir edecektir.Takdir hakkını kullanırken tamamen serbest olmayıp,Anayasanın kişi özgürlüğüne verdiği önemi göz önünde bulundurmak,takdirini Anayasanın ruh ve amacına uygun kullanmak durumundadır. Şu an müvekkilimiz hiç alakası olmayan bir suçla ilgili olarak hürriyeti bağlanmıştır. Müvekkilimizin TUTUKLAMA KARARINDA BELİRTİLENİN AKSİNE delilleri karartma gibi bir ihtimali söz konusu değildir.Sabir ikametgah sahibidir.
HUKUKİ NEDENLER: CMK 100,TCK, Yargıtay İçtihatları,Şüpheden sanık yararlanır ilkesi,Masumiyet Karinesi,ÖLÇÜLÜK İLKESİ
İSTEM VE SONUÇ: Tutukluluk halinin devamı yararsız olduğu gibi, gerek müvekkiller ve gerekse aileleri açısından telafisi güç hatta imkansız sonuçlar doğurması açısından, sabit ikametgahı olan şüpheli/müşteki müvekkillerimizin daha fazla mağdur edilmesinin önlenmesi amacı ile tutuklama kararının BİHAKKIN, aksi görüşteyseniz adli kontrol şartıyla salıverilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.
Sayın savcılığınızdan itirazımızın tetkiki için dosyanın görevli mahkemeye göndermesine karar vermesini vekaleten saygılarımızla dileriz.
İTİRAZ EDEN MÜDAFİİ
Av.Vefa VARLI
DELİLLER
Güvenlik kamera kayıtları (talep edilsin)
HTS ve mesaj kayıtları (talep edilsin)
Lehe tanık beyanları
Hastane darp raporları
Tüm lehe yasal deliller
